פסק-דין בתיק ס"ע 3191-03-09

1.         עניינה של התביעה בתיק זה, הינו מתן פסק דין הצהרתי המורה על ביטול חיוב החברה התובעת בתשלום דמי ביטוח, כפי שאלה נדרשו על ידי המוסד לביטוח לאומי.

כן ביקשה התובעת שייקבע, כי המוסד לביטוח לאומי גבה דמי ביטוח ביתר ממנה ועל כן, דמי הביטוח שהוחזרו לה על ידי המוסד לביטוח לאומי הוחזרו כדין, ואין מקום לחייב התובעת בתשלומם למוסד לביטוח לאומי.

            התקופה לגביה ביקשה התובעת החזר דמי ביטוח ששילמה כמעסיק עבור העובדת הגב' רוזית נסראללה, הינה השנים 1999-2007 (להלן - "גב' רוזית").

            החברה התובעת לא ציינה בתביעתה, האם כוונתה להחזר דמי ביטוח לאומי, או דמי ביטוח בריאות, או שניהם יחדיו.

כפי שיפורט בהמשך, המצג שהציגו הצדדים תחילה, הינו כי המדובר בהחזר דמי ביטוח  לאומי, ורק בדיעבד, משהוגשו סיכומים ע"י הצדדים, ולאחר בחינת חומר הראיות, הסתבר, כי הניכוי שנוכה עבור הגב' רוזית, ואשר בהתייחס אליו הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, איננו ניכוי שענייננו דמי ביטוח לאומי, אלא ניכוי שענייננו ביטוח בריאות בלבד.

2.         החברה התובעת הינה חברת אחזקות, אשר השכירה קרקע עליה בנויה תחנת דלק, לחברת הדלק פז בע"מ, וקיבלה בתמורה תשלום מחברת פז.

            מחודש 8/98 הסתכמה פעילות החברה התובעת בהחכרת הקרקע לחברת פז, מבלי שמי מטעם החברה התובעת עבד בפועל בתחנת הדלק.

            המדובר בחברה פרטית, אשר בהתאם לדו"ח מרשם החברות, בעלי המניות בה הינם יורשי המנוח כרים נסראללה ז"ל, שלהם 99 מניות הנהלה ו-990 מניות רגילות, בעוד שלאלמנתו של המנוח כרים נסראללה ז"ל - הגב' רוזית, מניית הנהלה אחת ו-10 מניות רגילות.

            החברה נוסדה בתאריך 25.7.95, כאשר בעלי המניות המקוריים היו כרים נסראללה ואשתו הגב' רוזית, ומנהל החברה הרשום היה כרים נסראללה.

            בחודש 12/98 נפטר כרים נסראללה ז"ל.

            לאחר פטירתו של כרים נסראללה, עברו מניותיו ליורשיו, והגב' רוזית נרשמה כדיירקטור מכהן בחברה.

            בהתאם למסמך הנושא תאריך 14.8.95, הרי לפי פרוטוקול ישיבת מועצת מנהלים של החברה התובעת מיום 9.8.95, בעלי זכות החתימה בשם החברה התובעת היו כרים נסראללה או מאזן נסראללה (במאמר מוסגר נציין, כי לא ברור איך התאריך על מסמך שהינו פרוטוקול ישיבת מועצת מנהלים מ-9.8.95, הינו 8.8.95 (עיין נספח א' להודעת התובעת מ-21.3.10).

            לאחר פטירתו של כרים נסראללה ז"ל, התכנסה מועצת המנהלים לישיבה ב-27.10.98, כאשר כיו"ר מועצת המנהלים נבחר ד"ר מאזן נסראללה, והוחלט כי זכות החתימה בשם החברה תהיה למאזן נסראללה (בנו של המנוח), ולגב' רוזית (אלמנתו של המנוח).

            רואה החשבון של החברה, מר מישל נמורה, העיד לפנינו, כי הבנק לא הסכים לבצע הוצאה מחשבון החברה ללא חתימת הגב' רוזית, וכי בנה של הגב' רוזית, ד"ר מאזן נסראללה היה דירקטור של החברה התובעת בשנים 1995-2001 ובעל זכות חתימה בשם החברה בחשבון הבנק שלה.

נציין, כי התובעת לא התייחסה בהודעתה מ-21.3.10 לתקופה מ-2001-2007, לשאלה - מי היה רשאי לפעול בחשבונות החברה התובעת.

3.         החברה דיווחה על הגב' רוזית כעובדת החל משנת 1999, לאחר פטירת המנוח כרים נסראללה ז"ל, נציין כי, הגב' רוזית - אלמנת המנוח, שהינה ילידת 1928, לא עבדה כלל בעבר, לפני פטירת המנוח.

            הגב' רוזית מקבלת קיצבת זיקנה החל משנת 1993.

            עולה מהאמור לעיל, כי התובעת דיווחה על גב' רוזית שהינה אישה שלא עבדה כלל בעבר כמי שהחלה לעבוד, לכאורה, בהגיעה לגיל 71.

            בחקירתו של בנה של רוזית, ד"ר מאזן נסראללה ע"י המוסד לביטוח לאומי (חקירה מ-27.10.08), השיב ד"ר נסראללה על השאלה - האם אימו עבדה בפועל בתחנת הדלק לאחר פטירת אביו, כי לא עבדה בפועל וכי היא קיבלה משכורת מהחברה התובעת עבור "האחריות שלה".